Услышать всеобщее мнение об экономической эффективности и ценности мультиоблачных развертываний — это весело. Большинство людей не понимают этого правильно — больше из-за неправильного восприятия и группового мышления, чем из-за чего-то еще. Мне жаль быть парнем, который приходит и разрушает эти мифы, но кто-то должен это сделать.

Миф 1: Мультиоблако означает отсутствие привязки. Я понимаю это предположение. Мы предотвращаем привязку к одному поставщику общедоступных облаков, если у нас много разных брендов облаков. Верно? Это не относится к делу. Я уже освещал этот вопрос, так что не буду сейчас заморачиваться. Тем не менее, я слышал, что это миф № 1, и у меня есть плохие новости для тех из вас, кто все еще верит, что это правда.

Все просто: использование собственных API-интерфейсов одного облачного провайдера приводит к блокировке. Такие услуги, как безопасность, хранилище, управление и даже API-интерфейсы finops, которые вы используете у одного поставщика, нельзя перенести на другого поставщика, если вы не измените какой-либо код для взаимодействия с другой родной облачной службой на условиях этой службы. Это определение блокировки, и не имеет значения, сколько других облачных провайдеров у вас есть в вашем мультиоблачном портфеле, это ограничение все еще существует.

Миф 2: Мультиоблако более рентабельно. Этот сложный. Мультиоблако будет более дорогостоящим, чем одно облачное развертывание, и по очевидным причинам. У вас есть более сложные операции по обеспечению безопасности и облачных вычислений, и вы должны обладать различными навыками, чтобы эффективно управлять мультиоблаком. Это приводит к большим деньгам и риску, что является естественным результатом дополнительной архитектурной сложности в игре с большим количеством движущихся частей.

Для большинства предприятий преимуществом является гибкость и возможность использовать лучшие в своем классе облачные сервисы для получения ценности инноваций. Мы используем мультиоблако, создание, развертывание и эксплуатация которого обходится дороже, если технология, которая лучше всего подходит для решения конкретной проблемы, оправдывает дополнительные расходы. Если мультиоблако этого не делает, его не следует развертывать.

Миф 3. Мультиоблачные развертывания не должны включать традиционные системы. Это приговор. Как и во всем остальном, связанном с развертыванием мультиоблачных сред, ответ незадачливого консультанта таков: «Это зависит от обстоятельств».

Авторское право © 2023 IDG Communications, Inc.



Source link